如果不讨论这两部作品本身，那些说它们是剽窃的人就不敢说所有的作品。据估计，其中90%不是从事设计行业的。而设计行业本身只是数以万计行业中的一小部分。这使大多数人认为有抄袭的嫌疑。
那么，为什么大多数人看了会说这是剽窃呢？
1、 接近释放时间
它们都是近发布的。杭州的宣传片发布时间比后者晚了近半年。如果算上视频制作的时间，前者在制作初期更接近后者，人们不难产生抄袭的念头。
2、 它们都是古代和现代的比较，它们以单独的屏幕形式表达
很多人说，如果你使用别人的创意，你就是剽窃。
但事实上，对于一个设计专业人士来说，抄袭并不常见？
除了设计界的_设计师，谁能说他们的作品完全是原创的呢？创造总是从其他方面，吸收一些元素，整合这些元素，再创造。一个设计师能成为一个只沉浸在自己的**里，不知道这个行业热门的设计的设计师吗？也许，这样的人不能被称为设计师。他们只是搬运工，谋生。
在内容上，我一点也没有发现相似之处。如果我想多看一次这两个视频，我会发现杭州的宣传片的细节和处理方法与日本的完全不同，日本的宣传片都是经过仔细研究的。再者，江南水乡独到的文化内涵、依托科技发展的精神内核、古今中外共同创造未来，这些在日本宣传片中都没有提及。
抄袭就是简单的复制粘贴，换汤不换药，但你把所有的药方都换了，用同一个锅煮，不能说只是一种药。
3、 “模仿”已经达到了原创的高度，甚至超越了原创。
如果杭州的宣传片没有达到一定的高度，现在可能不会出现在公众的视野中，也不会有那么多人来讨论是否抄袭。
而杭州的宣传片只用149wrmb。与另一部耗资近7万瓦的宣传片相比，在不了解这个行业的人眼里，你为什么只花了别人十分之几的钱就能达到同样的效果甚至更好呢？那你应该抄下来。
4、 推特标题指南
现在是流量大王的时代，文章的作者不需要关心问题的答案，他只需要用标题吸引足够的流量。
人们很容易有“杭州宣传片是抄袭”的先入为主的观念去看视频。在一遍又一遍地看了这两个视频之后，他们看起来真的很像！所以他对剽窃行为发出了可耻的惊呼。但如果你看了几遍仔细研究，你可能只会说你借了一个盒子。
-识时科技
